大发客户端

                                                    来源:大发客户端
                                                    发稿时间:2020-07-06 19:02:26

                                                    文章作者:全国港澳研究会会长 徐泽 

                                                    【巴西疫情“重灾区”重新开放餐馆、酒吧和美容院】

                                                    美洲对话组织亚洲和拉丁美洲项目主任玛格丽特·迈尔斯近日接受美国有线电视新闻网的采访时指出,中国对拉丁美洲国家进行了非常多的援助。她认为,中国对拉丁美洲国家的援助力度比美国更大。详情>>

                                                    在暂停营业3个多月后,巴西疫情“重灾区”圣保罗州首府圣保罗市于当地时间7月6日允许餐馆、酒吧和美容院等恢复营业。根据该州经济重启计划的最新防疫阶段划分,圣保罗市目前处于隔离措施较为宽松的“黄色阶段”,该阶段允许限制性开放餐馆、酒吧和美容院等行业。

                                                    实际上,在世界许多国家和地区,由行政长官或国家元首选任法官,或由行政机关为专门法庭指派法官是常见做法。美国所有联邦法官均由总统提名,参议院批准,总统任命。加拿大最高法院首席法官是经由司法部长向法律界人士做详细调查和咨询后,由总理提名。新加坡于2015年成立的国际商事法庭的法官是总统委任的。法国国家安全法院通常由政府指派1名审判长、2名法官和1名将军级或校级军官组成。尽管我们并不认为拿某个国家的体制来说明香港的体制是适当的,而且我们也相信李前大法官不会不知道这些,但列举在此,便于大家理解行政长官指定法官是行政机关干预司法的说法无法成立。

                                                    第三,香港司法独立不能作任意解释。

                                                    数据显示,截至美国东部时间6日15时33分(北京时间7日3时33分),美国累计确诊病例2911888例,累计死亡病例130101例。

                                                    首先,基本法规定的特区政治体制是以行政长官为核心的行政主导体制,不是“三权分立”。

                                                    按照李前大法官的说法,如果行政长官仅是一个行政机关的首长,或许可以成立,可问题在于行政长官不只是行政机关的首长,更是特别行政区的首长,所担负的责任决定了行政长官是特区执行基本法的第一责任人,其被赋予的职权中就包括任命法官。而国安法规定行政长官指定法官审理国家安全案件,难道不属于行政长官的职权范围吗?那么,李前大法官为什么会认为行政长官指定法官审理国家安全案件是行政干预司法,损害司法独立呢?是他看不懂基本法吗?恐怕不是!而是他通过判例建立了香港法院的宪法性管辖权,也就是违宪审查权,努力营造“司法独大”、“司法至上”,硬是把行政长官视为只是行政机关首长,他才能得出行政长官指定法官是行政干预司法,损害司法独立的看法。这也正是长期以来,香港社会普遍存在的一个对特区政治体制的错误理解,即把以行政长官为核心的行政主导体制扭曲为“三权分立”体制的主要原因所在。对此,我们不得不再一次指出,“三权分立”不是基本法的制度设计!也不可能是!这是由我国“单一制”的国家结构形式所决定的。早在1987年邓小平同志在会见香港基本法起草委员会委员时就明确指出,香港的制度不能照搬西方一套,不能搞“三权分立”。这是设计特区政治体制的根本指导思想,也就是重要的立法原意。如果正确地理解行政长官的法定地位和权责,就不可能得出李前大法官的观点。

                                                    新华社纽约7月6日电美国约翰斯·霍普金斯大学6日发布的新冠疫情最新统计数据显示,美国累计确诊病例超过290万例。